Dit artikel van Wetstraatjournaliste Liesbeth van Impe verscheen in De Morgen van dinsdag 17 april 2007. (Het artikel bevat een kleine fout: Tom is uiteraard onafhankelijk kandidaat op de Senaatslijst voor Groen!, en geen Oostvlaams lijsttrekker).
“Natuurlijk kan ik zeggen welke klimaatmaatregelen we moeten nemen. Ik weet alleen niet hoe ik daarna nog verkozen moet raken.” Die boutade van sp.a-minister van Leefmilieu Bruno Tobback is aan de groenen duidelijk niet besteed. Al hebben ze van sp.a wel geleerd dat groen ook sociaal moet zijn.
Els Keytsman, die eerder al het groene klimaatplan uittekende, en Peter Tom Jones, lijsttrekker in Oost-Vlaanderen (sic: 2e plaats Senaat!) op 10 juni, leggen met hun Klimaatboek een plan op tafel vol concrete maatregelen om de klimaatopwarming af te remmen.
Ambitieus is het plan zeker: over 45 jaar moeten we in België 90 procent minder broeikasgassen uitstoten. Alle sectoren zullen daaraan moeten meewerken. “Premier Verhofstadt zegt dat de industrie al veel gedaan heeft en dat het nu aan de gezinnen is. Maar de industrie is nog altijd goed voor 30 procent van de uitstoot en dus zal ook daar iets moeten gebeuren”, haalde Keytsman een van de nieuwe pleitbezorgers van het klimaat onderuit.
Hoe langer we wachten, hoe gevaarlijker het wordt, is de stelling van Groen!. En dus moet het klimaat na 10 juni met urgentie op de agenda gezet worden. “Er moet een klimaatwet komen, met duidelijke doelstellingen per jaar. Een regering moet daarop afgerekend kunnen worden”, zegt Keytsman. Recente cijfers ondersteunen ook die roep om snelle maatregelen: “Uit alles blijkt dat we al veel inspanningen zullen moeten doen om de opwarming van de aarde niet veel meer dan twee graden te laten bedragen.”
Voor Groen! gaat het niet alleen om lijfsbehoud, maar ook om sociale rechtvaardigheid. “Het zijn de regio’s die het minst broeikasgassen uitstoten die het snelst in de problemen komen, zoals zwart Afrika en de grote delta’s, zoals in Bangladesh.” Maar ook voor de binnenlandse oplossing hebben de groenen permanent oog voor ’sociale’ oplossingen. “Er moet een sociale toets komen voor elke maatregel”, zegt Jones. Zo wil Groen! eerder met slimme heffingen en verhandelbare quota werken dan zware nieuwe belastingen in te voeren.
Een picnictaks op wegwerpbestek, zoals de paarse regering onder de noemer klimaatmaatregelen invoerde, zal volgens Groen! duidelijk niet volstaan. “Gerommel in de marge en zelfs stapsgewijze verbeteringen zijn niet voldoende”, zegt Jones. “Er is nu een totaalanalyse en en globale aanpak nodig.”
Daarom wil Groen! niet alleen een minister van Klimaat in de volgende regering maar dat moet het liefst ook een vicepremier zijn, die kan wegen op de regering. Want voor Groen! staat vast dat ook onpopulaire maatregelen nodig zijn. “Energie-efficiëntie is zeer belangrijk, maar we moeten ook naar een economie van het genoeg. We zullen met zijn allen beduidend minder energie moeten gebruiken.”
Opvallend was dat Groen! zich bij de voorstelling van het boek goed liet omringen. Niet alleen Greenpeace kwam het plan toejuichen maar ook de ACW-studiedienst. Vanuit de wetenschappelijke wereld leende klimaatspecialist Jean-Pascal van Ypersele zijn pen voor het voorwoord.
woensdag 18 april 2007 at 10:13
waarom wordt dit boek niet op meer milieuvriendelijke manier(digitaal) te koop aangeboden ?
woensdag 18 april 2007 at 15:34
Digitaal aanbieden is zeker niet per definitief milieuvriendelijker. Integendeel! Veel mensen lezen niet graag op scherm, en als iedereen zelf het boek begint te printen, is het milieu-effect volledig teniet gedaan. Het boek aanbieden op CD of DVD is al helemaal uit den boze: de productie daarvan is allesbehalve milieuvriendelijk.
Maar vooral wilden we dat zoveel mogelijk mensen het boek kunnen lezen. Nog niet iedereen heeft een internetverbinding, laat staan een breedbandverbinding om grotere documenten te kunnen afladen. Op papier is nog steeds het meest sociale.
We hebben ook bewust gekozen voor uitgeverij/drukkerij EPO. EPO koopt haar papier in het groot in. Enerzijds om boeken zo goedkoop mogelijk te kunnen aanbieden (wat socialer is), maar ook omdat ze bewust niet meegaan in de economische “just-in-time”logica waarbij alle stocks zich bevinden in vrachtwagens op de snelwegen, in plaats van binnen de bedrijven.
De drukinkten die EPO gebruikt zijn recycleerbaar, afbreekbaar en niet giftig. Dat kost de drukkerij wat meer, maar het is veel gezonder voor hun arbeiders. Dat soort inkt maakt tot slot ook het recycleren van oude boeken veel gemakkelijker.
donderdag 19 april 2007 at 9:04
Bedankt voor uw antwoord.
Ik bedoelde niet enkel digitaal aanbieden, maar *ook* digitaal aanbieden, zo heeft de potentiële lezer de keuze. Zij die willen kunnen het boek tegen betaling downloaden en lezen op hun computer, zij die liever de papieren versie hebben kunnen het dan kopen in de boekhandel.
Nu ‘verplicht’ u de geinteresseerde lezer om (met de auto) naar de boekhandel te gaan om daar uw boek(dat daar met de vrachtwagen geleverd is) te kopen. Na enkele jaren wordt datzelfde boek (met de auto) naar het containerpark gebracht, waar het door een vrachtwagen wordt opgehaald en wordt gerecycleerd. Dit in het geval dat uw lezer zijn afval sorteert, in het andere geval wordt het gewoon verbrand.
U nog zoveel gerecycleerd papier, recycleerbare inkt, verpakking,…. gebruiken als u wil, maar de factor transport lijkt me in het hele plaatje niet echt te onderschatten. Maar dat moet ik u waarschijnlijk niet vertellen
Ik blijf het een gemiste kans vinden om nieuwe, milieuvriendelijkere distributievormen te promoten. Misschien een idee voor uw volgende boek ?
vrijdag 20 april 2007 at 7:53
en misschien denken aan papier gemaakt van FSC-hout? ( http://www.greenpeace.org/belgium/nl/news/anne-provoost ) of is dat al het geval?
zaterdag 21 april 2007 at 23:53
Proficiat met het prachtig boek!
dinsdag 24 april 2007 at 19:24
Wat een discussie…
Best wel grappig eigenlijk. Dit is in ieder geval het eerste wat ik over het boek verneem, maar ‘k heb het dadelijk besteld!