Onderstaande recensie verscheen in de PALA-brief. Dat is een gratis e-brief die regelmatig inzoomt op de problemen van onze gobaliserende wereld, op de mogelijke alternatieven en op hoe de wereld werk maakt van verbetering. Abonneren op de nieuwsbrief kan hier.
HET KLIMAATBOEK. Pleidooi voor een ecologische omslag
Els Keytsman en Peter Tom Jones zijn de co-auteurs van dit boek. Wat is dat toch met al die pleidooien? Misschien dat het in het publieke debat voor veel mensen terug over iets mag gaan.
Natuurlijk zijn de nakende verkiezingen in België mee verantwoordelijk voor deze publicatie. Beide auteurs zijn immers kandidaat voor Groen! Maar het kan geen kwaad als kandidaat-politici inhoud serveren.
Ons klimaat slaat op hol is hun uitgangspunt in dit boek. Dat wordt ingebed in de noodzaak van een revolutie naar een ecologische economie omdat we nu op te grote voet leven.
Het tweede, grootste deel concentreert zich op oplossingen. De titel spreekt van realistische ecologische oplossingen. Of de lezer(es) het daarmee eens kan zijn, zal sterk verschillen. Echter, om het even welke partijen straks een regering vormen, allemaal zullen ze – liefst snel – met antwoorden moeten komen op de ecologische uitdagingen, en de sociale én economische problemen die daarmee gepaard gaan. Het is dan een goede oefening om deze kleine catalogus door te nemen, met zijn keuze voor een energieomslag, met het klimaatplan van de partij, met hoofdstukken over ecodesign, over wonen (het 1 literhuis en huizen die energie produceren), werken en ondernemen, vervoer…
Het boek eindigt met de noodzaak van een ecologische omslag, de opsomming van tien concrete engagementen en het voorstel van een ecologisch klimaatpact.
Die laatste term is wat dubbel en biedt stof voor een kritische kanttekening bij het boek. Want wat is het nu? Een ecologisch pact dat ons op weg ze naar een ecologische economie? Of ‘slechts’ een klimaatpact dat misschien beter in de politieke markt ligt nu de gevoeligheid voor de opwarming van de aarde de jongste tijd sterk is gestegen. Wie voor klimaat kiest, reduceert sterk het ecologische thema.
Het boek wil wel breed gaan, én in dit geval is dat ook diep gaan, maar kiest toch niet voluit tussen deze twee. Laat het ook maar voorwerp van debat zijn.
